“无神论”比“有神论”更“科学”吗？

为什么西方科学如此发达，反而有那么多人相信“愚昧”的宗教。

事实上，“无神论”从来都没有被科学证明过——“无神论”必须要证明全宇宙中到处都没有比人更高的生命，或者高到能创造人的生命——它证明不了，因为：

1）“无神论”认为宇宙是无边的（如果有边，边外面是什么？那边有没有比人高级的生命？所以不能有边）。既然无边，又如何能探索完所有的宇宙从而得出宇宙中没有“神”呢？这是探索的广度问题。

2）随着科学进步，探索手段也越来越先进，过去探索过的地方要不要再用新的手段重新探索一遍呢？这肯定是需要的。而这种在新技术上的重复探索本身也是没有止境的。这是探索的深度问题。

3）如果存在比人高明的生命，那人家的技术水平完全可以不让你探测到（比如，社会上经常谈到的飞碟现象），他能看见人，人却看不见他。这是低级生命探测高级生命的可能性问题。

4）科学研究的对象所必备的一个条件是重复性。宇宙、生命、人类的起源是已完成的事情，无法重复。这是科学本身的局限性问题。

牛顿有一位不信神的朋友，就是英国著名天文学家哈雷。有一次，牛顿造了一个太阳系模型。一天，哈雷来访，一拉模型的曲柄，各星立即照自己的轨道和谐转动，哈雷惊叹不已，立刻问这是谁造的。牛顿回答说，没有人造，不过是偶然有各种材料凑巧碰在一起而形成的。哈雷无论如何不相信，认定只有天才方能造出来。这时牛顿拍着哈雷的肩头说：“这个模型虽然精巧，但比起真正太阳系，实在算不得什么，你尚且相信一定有人制成它，难道比这个模型精巧亿万倍的太阳系，岂不是应该有全能的神，用高度智慧创造出来的？”哈雷从此也相信了神的存在。

今天计算机越来越先进，也许有一天，计算机会智能到思考它自己是从哪里来的问题。是从石头进化来的吗？也许它真的找到一些不同时代计算机的发展“进化”过程，很可能在计算机中也会掀起“无人论”与“有人论”这样争论不休的话题呢！

“无神论”同“有神论”的争论从来都没有结果。科学本身也无力作答，既不能肯定，也无法否定，“无神论”的进化论学者和“有神论”的神创论学者都看到了这一点。可是，越来越多的人在有神无神这个问题上的不科学态度，给“无神论”披上“科学”的外衣用来作为打人的棍子，恰恰给人类社会带来了种种弊端，造成人与人之间的心灵隔阂、社会道德风尚的严重下滑，做起事来的无所顾忌，因此有神无神不再是理论界的一个研究课题，也不是政客手里的筹码，而是关系到每个人生活环境、生存环境的现实问题。

存在的东西就不是永恒的 神必须是永恒的所以是不存在的，神就是人的意识产生的。

谢谢，人有不同的观点这很正常，每个人都无权干涉别人的思想，这是基本的人的权利，通过平等交流，各抒己见很好阿，能更有利于把真理搞清楚，你说是吗？？很高兴能认识你。

有神论，哈哈，那是谁创造了神呢？就如同我们认为宇宙是无限的，如果有边际，那边际外面是什么…同样的道理，如果是神创造了人，当然这个神是高智能的，未必是生物。那么这个神又是怎样被创造出来的呢？？？或者他是从什么时候存在的？我们设计电脑，创造所有的一切是为我们提供便利，或者说是，我们需要用到这些东西。那么创造人的那个神他又是处于什么样的目的创造人类呢？我们创造电脑，因为电脑的计算能力比我们快，但目前还是依靠人类设计的程序运行。那么神创造了人，是因为人类有什么是神所不及的吗？或许只是试验品？就算是试验品，那么也应该有作为试验品所存在的价值和意义啊。这些又是什么呢？？

每个国家都有每个国家的宗教信仰。佛教，基督教，为什么很多人相信宗教了？他们有存在的价值和意义吗？

中国的玄藏大师为什么要西渡取经呢？